Gościniec 2016-09-01


Kolejny GOŚCINIEC

Poprzedni GOŚCINIEC

GOSCINIEC-3JPG1-1024x311

W tym miejscu proszę umieszczać inne komentarze, takie które są odmienne tematycznie od tych poruszanych pod zamieszczanymi artykułami.

Save

Save

Save

32 myśli w temacie “Gościniec 2016-09-01

  1. Szczepionki i glifosat !

    ZŁA BARDZO WIADOMOŚĆ

    Wiem, że jak na piątek rano, wiadomość to nie najlepsza, ale……jest to niezwykle poważne !
    Szczepionki na :
    MMR (świnka, odra i różyczka),
    Varicella (ospa wietrzna),
    Zostavax (półpasiec),
    Proquad (świnka, odra, różyczka i ospa wietrzna)
    Fluzone Quad (grypa)
    Hepatitis B (B Energix-B).
    SĄ SKAŻONE…. GLIFOSATEM !!! (część czynna Round-upu). Potwierdziło to kilka laboratoriów niezależnie od siebie. Czy każda partia jest skażona? Nie wiem. Czy to co mam w Polsce jest skażone? Z pewnością na to odpowie nasz SANEPID. Czy SANEPID to już badał? Czy powiedzą prawdę?
    Ręce opadają… To jest bardzo poważne, ponieważ nie kto inny jak Światowa Organizacja Zdrowia zaklasyfikowała glifosat, jako : „prawdopodobnie kancerogenny u ludzi”.
    A więc już nie chodzi o rtęć, formaldehyd czy aluminium…
    Pytanie do rodziców, którzy rozważają szczepienie swoich dzieci :

    „Czy z czystym sumieniem zgodzicie się, na to, żeby Waszemu dziecku wstrzyknąć substancję, która prawdopodobnie może wywołać u Waszego dziecka chorobę nowotworową?”
    Jeśli odpowiedź brzmi : TAK, to takie jest Wasze prawo i należy za Was i Wasze dziecko trzymać kciuki, ale jeśli odpowiedź brzmi NIE, to czy nasz rząd ma prawo rodziców do tego zmuszać?
    Nie moje to poranne wydumanie… Ci, którzy chcą zgodnie z ich zwyczajem „pojechać” po mnie jako listonoszu, który przyniósł złą wiadomość, niech strzelą w jej źródło :
    http://www.tonu.org/2016/08/31/vaccine-glyphosate-link/
    Co na to nasze Ministerstwo Zdrowia (Chorób)?

    2; SUPER WIADOMOŚĆ !
    Przepraszam za samą końcówkę, ale nie miałem czasu już tego poprawić.

    Pozdrawiam,
    Jerzy Zięba

    Polubienie

  2. O holokauscie na swiecie czyli smiertelne ofiary wojny wsrod zolnierzy i cywili w poszcegolnych krajch.
    Jak na to obywatelu popatrzysz to szybciej zrozumiesz co i jak. Bez patrzenia nie ma zrozumienia!
    Zobaczmy tez obywatelu jak zamiata sie pod dywan ogromna ofiare z zycia Polakow.

    Polubienie

  3. Marrkerr said
    2016-09-01 (czwartek) @ 09:42:24

    Nasze kamienice, wasze ulice? Czy to aktualne?

    w 1948 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w składzie trzech sędziów (Wisłocki, Kubicz, Hettlinger) w imieniu Skarbu Państwa wystąpił o uznanie za nieważne aktu sprzedaży Romanowi Kępskiemu nieruchomości na Noakowskiego 16 oraz wykreślenie go z wpisu w księdze notarialnej budynku. Sąd stwierdził również uznanie za nieważne wszystkich innych aktów zawartych na podstawie sfałszowanych pełnomocnictw. Istotne jest to, że decyzja sądu dotyczyła bezpośrednio wujka Waltzów, po którym odziedziczono kamienicę a nie tylko Leona Kalinowskiego, szmalcownika, który ukradł ją rodzinie Oppenheimów na podstawie sfałszowanych i antydatowanych pełnomocnictw co zostało dowiedzione sądownie,
    – Roman Kępski nie miał prawa ubiegać się o grunt pod kamienicą na Noakowskiego 16 gdyż nabył roszczenie po 1945 roku czyli znacjonalizowaniu gruntów dekretem Bieruta w związku z czym nie miał prawa ubiegać się o zwrot terenu na Noakowskiego 16 ani powoływać na rękojmię ksiąg wieczystych.

    https://marucha.wordpress.com/2016/08/31/wolne-tematy-74-2016/#comment-611389

    Polubienie

  4. Poland już nie jest Holland !!!

    ” Nikt lepiej nie uzasadnił „obrony demokracji”, niż Agnieszka Holland, która przemówiła na marszu KOD tak:

    Kochani, walczymy o to, żeby było tak jak było.
    Tego się nie do skomentować prozą…

    Żeby było proszę państwa tak jak było
    *
    Wiersz ten powstał z inspiracji pani Holland
    Której słowo całą prawdę nam odkryło
    Że są po to te protesty w państwie Poland
    Żeby było proszę państwa tak jak było
    *
    Brać garściami zamówienia i dotacje
    Tu kontrakcik, tam zlecenie się trafiło
    Ośmiorniczki jeść i kawior na kolację
    Żeby było proszę państwa tak jak było
    *
    Na posadach by państwowych się uwłaszczyć
    Wziąć odprawę siedem baniek, że aż miło
    Za granicą w pas się kłaniać oraz płaszczyć
    Żeby było proszę państwa tak jak było
    *
    By ustawę można było kupić w Sejmie
    Na cmentarzu żeby coś się załatwiło
    Wiara prosi i domaga się uprzejmie
    Żeby było proszę państwa tak jak było
    *
    Demokracji dzielnie broni Gross Jan Tomasz
    On też pragnie, żeby nic się nie zmieniło
    Gdy oczernić trzeba Polskę, zawsze go masz
    Żeby było proszę państwa tak jak było
    *
    Jest, a jakże i przemawia Lis na żywo
    Protestuje, żeby mu się nie skończyło
    W telewizji wypasione sute żniwo
    Żeby było proszę państwa tak jak było
    *
    Protestuje jak należy Urban Jerzy
    Przyznam szczerze, że mnie wcale nie zdziwiło
    Larum grają więc z pomocą i on bieży
    Żeby było proszę państwa tak jak było
    *
    Ale naród jednak rozum ma nielichy
    I w wyborach zdecydował głosów siłą
    By odsunąć towarzystwo to od michy
    I nie będzie proszę państwa tak jak było ”
    zwiń

    Polubienie

  5. ~Lolek : Panie ja wszystkich zapraszam, ja bendem dyskutować o tym Bolku panie, co go ze mnie robiom panie . Różne panie Cenckiewicze i inne Zygzaki ze mnie panie jakiegoś panie Bolka zrobiły. To dla mnie panie wielka obraza, bo ja panie sam komunę niejednokrotnie obalałem panie. To som małe ludzie panie i ja ich panie wzywam na pojedynek i wiekom dyskusje, którom panie nagrywał bendem . Bo już nieraz panie manipulowali o tym co powiedziałem. Coś tam kiedyś panie podpisałem, bo mnie panie UB mówiło, że to wniosek o pożyczkie, no tom podpisał . A te niby kwity że niby jakieś panie dowody że ja od nich pieniądze brałem, to one były z kasy zapomogowo pożyczkowej . To jest panie zbrodniom pomyśleć że ja panie zdradzałem . Komune ja niejednokrotnie panie zdradzałem, aż panie Danka zła była. Nieraz mi wymawiała panie, że jom panie zaniedbujem i z jakomś Heńkom się grze panie. To panie SB na mnie takie cuda wymyślało, bo ja nawet Heńki kijem bym nie dotknął panie. Ona siem panie do walki nadawała, bo swoją wagę panie miała. Tramwaj panie nie mógł panie uciągnąć jak nim kierowała . Wracajonc panie do tematu, ja panie wzywam wszystkich panie na ten pojedynek co go bendem odbywał . Adaś panie z Lisem najlepsze dziennikarze powinni to panie spotkanie prowadzić w tefałenie, bo to panie pluralistyczna telewizja panie i zawsze prawdę gadajom . Tak więc panie resumując, wszystko sobie panie wyjaśnimy i ściemnimy panie, to będzie wielki krok do przodu a nawet w tył panie . Dzienkujem za uwagie.

    Polubienie

  6. Według kalendarza liturgicznego dla nadzwyczajnej formy rytu rzymskiego

    3 września A.D. 2016 – Św. Piusa X, Papieża i Wyznawcy, kolor szat: biały

    Zagrożenia modernizmu

    Wiele tez zawartych w pontyfikacie św. Piusa X miało profetyczny charakter. Za największe zagrożenie dla Kościoła uważał modernizm – podkreślili paneliści międzynarodowej konferencji „Ignis Ardens. W stulecie śmierci św. Piusa X”. Konferencja, którą zorganizowało Koło Naukowe Myśli Politycznej i Prawnej UKSW, rozpoczęła w środę uroczysta Msza Święta w klasycznym rycie rzymskim w kościele uniwersyteckim pw. św. Józefa Oblubieńca Najświętszej Maryi Panny. Do auli, w której odbywała się sesja, wniesione zostały relikwie św. Piusa X, udostępnione przez ojców redemptorystów z Warszawy. – Chcemy przypomnieć postać pierwszego Papieża XX wieku, którego pontyfikat w pełni przypadł na ten trudny wiek, bo trwał w latach 1903-1914. Jest wiele wątków w tym pontyfikacie, bo i odnowa muzyki kościelnej czy dopuszczenie jak najwcześniej dzieci do Komunii Świętej. Mnie jako politologa interesuje wątek bardzo poważnej, ostrej krytyki, jakiej Pius X dokonał w odniesieniu do idei rozdziału Kościoła i państwa – powiedział, otwierając konferencję, prof. dr hab. Tadeusz Kamiński, dziekan Wydziału Nauk Historycznych i Społecznych UKSW. Paneliści z kraju i zagranicy skupili szczególną uwagę na aktualności krytyki modernizmu dokonanej przez św. Piusa X. Szczególnie mocno wybrzmiały słowa ks. prof. Tadeusza Guza. – Nauka papieska Piusa X i moje już ponad 26-letnie badania naukowe w dziedzinie filozofii pokrywają się w stu procentach – rozpoczął swe przemówienie. Naukowiec podkreślił, że św. Pius X dowodził w swym nauczaniu, iż błędne teorie modernistów wiodą licznymi drogami do ateizmu i zniweczenia wszelkiej religii. „Na drogę tę wstąpił naprzód błąd protestancki, kroczy nią błąd modernistyczny, podąży nią niebawem ateizm” – pisał św. Pius X. Jest to ze wszech miar trafna analiza ducha czasu ostatnich wieków – podkreślił ks. prof. Guz. Uczony dowodził, że współczesne szeroko rozumiane redukowanie człowieka do rzeczy ma swe źródło w pismach Marcina Lutra. – W związku z tym w prawodawstwie polskim nie zaskakuje nas proces bardzo konsekwentny, a mianowicie, żeby kwestie prawa małżeńskiego w polskiej cywilistyce rozstrzygać w ramach prawa rzeczowego – stwierdził ks. prof. Tadeusz Guz. Zwrócił także uwagę na fakt, że drugą zasadą, którą posługują się moderniści w deformowaniu nauki Urzędu Nauczycielskiego Kościoła, jest agnostycyzm. – Gdybyśmy opowiedzieli się za agnostycyzmem, to de facto załamałaby się nam cała sfera poznawcza, sfera moralności i religijności – zauważył ksiądz profesor. Podkreślił, że przyjęcie agnostycyzmu ze wszystkimi jego konsekwencjami prowadzi do wykluczenia Boga z ludzkiego rozumu i języka, ponieważ mówienie o Bogu, który nie pojawia się w rozumie teoretycznym, jest absurdem. Są to główne przyczyny wielkiego rozłamu w dziejach rozumienia państwa i Kościoła na początku XX wieku. Ksiądz profesor Guz przypomniał, że Ojciec Święty Pius X zdemaskował również historycyzm, ukazując go jako czystą ideologię, która odrzuca bóstwo Chrystusa. Tłumaczył, że jeżeli Bóg nie byłby prawdziwym Bogiem, czyli drugą Osobą Trójcy Przenajświętszej, wtedy załamałyby się fundamenty wiary katolickiej i cała struktura Kościoła Chrystusa, struktura sakramentalna oraz nauka Kościoła zdefiniowana w sensie dogmatyki. – Ojciec Święty Pius X pisze, że moderniści spaczyli całą naukę Kościoła, ściągnęli ją z wyżyn niebiańskich i osadzili ją na mieliźnie racjonalizmu. Te analizy świętego Papieża są genialne, bardzo precyzyjne i trafne, ponieważ skutki tych modernistycznych tez są dzisiaj olbrzymie – stwierdził ksiądz profesor. Inny z panelistów prof. Julio Loredo de Izcue podkreślił, że już w 1903 roku, a więc w momencie wyboru na Papieża, Pius X określił modernizm jako największe zagrożenie dla Kościoła. – W swojej pierwszej encyklice Pius X mówi o pewnej nowej, niedobrej nauce, która nie inspiruje się Chrystusem, ale która opiera się na racjonalizmie. Dwa miesiące później inkwizycja jeszcze działająca w tamtym okresie wprowadza na indeks ksiąg zakazanych różnorakie dzieła modernistów – mówił Julio Loredo de Izcue. Naukowiec podkreślił, że w 1906 roku Pius X opublikował kolejną encyklikę, w której potępił tendencje innowacyjne w Kościele, zaś rok później zaczął całą serię działań, które zakończą się ostatecznie formalnym potępieniem modernizmu. – 17 kwietnia 1907 roku potępia modernizm, uznając go za esencję trucizn wszystkich herezji – podkreślił Loredo de Izcue.

    Artykuł opublikowany na stronie: http://www.naszdziennik.pl/wiara-kosciol-w-polsce/115559,zagrozenia-modernizmu.html

    Ks. prof. Tadeusz Guz: trafność i aktualność krytyki modernizmu dokonanej przez Św. Piusa X

    Polubienie

  7. Siggi said:

    Konkretnie i mocno wypowiedział się emerytowany pilot.Powinien uważać gdzieś na przejściach dla pieszych,nie ryzykować wychodzenia z domu o zmierzchu,po prostu uważać na siebie jak mu życie miłe,bo może przydarzyć się np.samobójstwo.

    03 września 2016

    Emerytowany pilot o katastrofie smoleńskiej: Politycy karmią nas kłamstwami, a pomaga im kler i episkopat!

    http://polityczek.pl/index.php/uncategorised/965-emerytowany-pilot-o-katastrofie-smolenskiej-politycy-karma-nam-klamstwami-a-pomaga-mu-kler-i-episkopat

    Polubienie

  8. Córka prezesa TK: bez pieniędzy Sorosa mój portal by nie powstał

    Córka prezesa Trybunału Konstytucyjnego Andrzeja Rzeplińskiego przyznała, że bez pieniędzy George’a Sorosa nie powstałby jej portal internetowy. Twierdzi, że przez tę sprawę stała się obiektem nagonki medialnej.

    „Bez jego pieniędzy i funduszy, które współfinansował, nie byłoby serwisu Mam Prawo Wiedzieć” – przyznała Róża Rzeplińska w rozmowie z portalem NaTemat.pl. Stwierdziła, że publikacje na temat finansowania Stowarzyszenia 61, którego jest prezesem, przez Sorosa to nagonka medialna.

    „Właśnie zaczęła się nagonka medialna na NGO-sy. Podobnie było na Węgrzech” – twierdzi córka prezesa TK. Łącznie organizacja Rzeplińskiej otrzymała w ostatnich latach od CEE Trust Open, której założycielem jest Society Institute George’a Sorosa około 260 tys. dolarów.

    Jak informowaliśmy wcześniej, do sieci wyciekł dokument sporządzany na zlecenie Fundacji Open Society European Policy Institute George’a Sorosa. Zawiera dane i charakterystyki obecnych europarlamentarzystów, których uznano za potencjalnych sojuszników organizacji kontrowersyjnego miliardera. Wśród nich są także Polacy.

    http://www.bibula.com/?p=89484

    Polubienie

  9. Dr Jan Przybył: Ku czemu zmierza Europa?

    Wystąpienie dr Jana Przybyła na temat wielowiekowej walki sił rewolucji i „postępu” z cywilizacją Europy. (Łódź, 2016)

    Polubienie

  10. Zamiast komentararza o wynikach wyborow w Niemczech ciekawa ilustracja nastrojow Niemcow panujaca na krotko przed wyborami.

    http://www.npo.nl/nos-journaal/03-09-2016/POW_02991003

    Po otwarciu strony i zastartowaniu filmiku i odczekaniu reklam prosze zwrocic uwage w 14 min 06 sek. na tablice demonstranta z lewej strony ekranu! Najwyrazniej ktos w Niemczech czyta polskie portale,bo nazwa „Usrael” jest stosowana tylko w Polsce!Po zatrzymaniau filmiku kliknac w „hervat” zeby filmik ruszyl i wtedy mozna sobie go cofnac suwakiem czasowym do 14 min ,zeby sobie ogladnac ponownie te tablice na ktorej stoi „….. wybiera Usrael” , tylko gorna czesc niestety jest niewidoczna.!

    Polubienie

  11. Co Żydzi sądzą o Polakach? UWAGA! Tylko dla ludzi o mocnych nerwach!

    Co Żydzi sądzą o Polakach? Ta forma sondy pokazuje prawdziwe oblicze stosunków Polsko-Żydowskich. Kogo obwiniają za Holokaust?
    UWAGA! Dla ludzi o mocnych nerwach! Udostępniajcie i rozpowszechniajcie film gdzie się da!

    Marcin Rola:

    Zapraszamy… http://www.wrealu24.pl

    Polubienie

  12. PO chce delegalizacji ONR. Wniosek już jest w prokuraturze

    Klub parlamentarny Platformy Obywatelskiej złożył do Prokuratury Generalnej wniosek o delegalizację Obozu Radykalno-Narodowego. Mimo wewnętrznych sporów w partii Grzegorza Schetyny, wniosek złożony przez grupę posłów PO zyskał poparcie całego klubu. ONR określa wniosek jako „prawnicze partactwo”, uznając jednocześnie, że zarzuty PO nie dotyczą stowarzyszenia.

    Wniosek złożyła w jego imieniu grupa czterech posłów: Cezary Tomczyk, Agnieszka Pomaska, Sławomir Nitras oraz Paweł Olszewski. Jak tłumaczyli na krótkim briefingu, chcą poprzez delegalizację ONR „przywrócenia poczucia bezpieczeństwa Polakom”. – Wzywanie do przemocy i palenie kukieł buduje poczucie zagrożenia – tłumaczył Sławomir Nitras.

    – Jeśli słyszymy od polityków PiS, że działania ONR to ma być patriotyzm, to my za taki patriotyzm dziękujemy – mówił dalej Paweł Olszewski. Agnieszka Pomaska dodała, że nikt nie ma prawa wołać do Lecha Wałęsy „Śmierć wrogom ojczyzny”. Nie ma na to zgody.

    – Liczymy, że państwo po prostu zadziała wobec narastającej ksenofobii i rasizmowi – mówił Cezary Tomczyk.

    Na dzisiejszej konferencji prasowej poseł PO Paweł Olszewski przedstawił zdjęcia członków ONR wykonujących faszystowskie gesty. – Oczekujemy od ministra Zbigniewa Ziobry, żeby, mając tak szerokie kompetencje, postawił tamę tego typu rasistowskim, ksenofobicznym, a przede wszystkim faszyzującym zachowaniom – oświadczył.

    – ONR w sposób jednoznaczny, i nawet niespecjalnie się z tym kryjąc, odwołuje się do symboliki i narracji faszystowskiej. Ich działania, jeśli nie postawimy im tamy – przybiorą o wiele bardziej radykalne rezultaty i na to państwo polskie, i nikt z nas, nie może sobie pozwolić – podkreślił.

    Tomczyk poinformował również, że ten sam wniosek o delegalizację ONR, z taką samą liczbą podpisów, zostanie też wysłany do prezydenta Częstochowy Krzysztofa Matyjaszczyka. Jak wyjaśnił z kolei Nitras, ONR jest zarejestrowany jako stowarzyszenie w Częstochowie, dlatego to prezydent miasta, który prowadzi rejestr stowarzyszeń, może także złożyć wniosek o delegalizację ONR.

    „Charakter tych wielokrotnych naruszeń prawa wskazuje, że odwołanie się do ideologii faszystowskiej i antysemickiej i stosowanie przemocy w celu propagowania tej zbrodniczej ideologii stanowi faktycznie jeden z najważniejszych celów tego stowarzyszenia, pomimo że nie znajduje odzwierciedlenia w statucie tego stowarzyszenia czy innych aktach, na których podstawie organizacja ta funkcjonuje. Oznacza to, że stowarzyszenie ONR dopuszcza się rażącego i uporczywego naruszenia przepisów kodeksu karnego” – czytamy w uzasadnieniu tego wniosku.

    Decyzję o złożeniu takiego wniosku Platforma Obywatelska podjęła po incydencie, do którego doszło niedawno w Gdańsku podczas uroczystości pogrzebowych „Inki” i „Zagończyka”. W czasie tych uroczystości przed Bazyliką Mariacką w Gdańsku pojawiła się kilkunastoosobowa grupa działaczy KOD z liderem Mateuszem Kijowskim na czele. Doszło do przepychanek z innymi zgromadzonymi tam osobami, które wznosiły m.in. okrzyki: „Precz z komuną”, „Raz sierpem, raz młotem czerwoną hołotę”. KOD-owcy opuścili plac przed świątynią w eskorcie policjantów. Dzień później lider Nowoczesnej Ryszard Petru poinformował, że w trakcie incydentu pobity został przewodniczący regionu pomorskiego KOD Radomir Szumełda.

    Rzecznik ONR Tomasz Kalinowski określił wniosek PO jako „prawnicze partactwo”. – Czytając ten wniosek, można stwierdzić, że te przykłady są po prostu nietrafne albo autorami tych przykładów, którymi posługują się posłowie PO, nie są działacze ONR jako stowarzyszenia, albo wydarzenia, które są tam opisane, nie były przez nas organizowane, albo nie dotyczą w ogóle naszego stowarzyszenia – podkreślił.

    – To, co Platforma na swojej konferencji podkreślała, że to był wniosek, który był przygotowywany starannie, to świadczy tylko o standardach uprawianej przez nich polityki – dodał Kalinowski.

    http://wiadomosci.onet.pl/kraj/po-chce-delegalizacji-onr-wniosek-juz-jest-w-prokuraturze/3bjz21

    Polubienie

  13. ….Takie będą Rzeczypospolite jakie ich młodzieży chowanie ….

    Jan Zamoyski (1542–1605) – polski polityk, mąż stanu, kanclerz wielki koronny i hetman wielki koronny, doradca Zygmunta Augusta i Stefana Batorego.

    PO chce delegalizacji ONR. Wniosek już jest w prokuraturze

    …..Wniosek złożyła w jego imieniu grupa czterech posłów: Cezary Tomczyk, Agnieszka Pomaska, Sławomir Nitras oraz Paweł Olszewski. Jak tłumaczyli na krótkim briefingu, chcą poprzez delegalizację ONR „przywrócenia poczucia bezpieczeństwa Polakom”…

    Agnieszka Dominika Pomaska (ur. 8 stycznia 1980 w Gdyni) – polska polityk, samorządowiec, posłanka na Sejm VI, VII i VIII kadencji.

    Sławomir Witold Nitras

    Sławomir Witold Nitras (ur. 26 kwietnia 1973 w Połczynie-Zdroju) – polski polityk, politolog, w latach 2005–2009 poseł na Sejm V, VI i VIII kadencji, w latach 2009–2014 poseł do Parlamentu Europejskiego VII kadencji, od 2014 do 2015 główny doradca premier Ewy Kopacz.

    Paweł Bartosz Olszewski (ur. 11 grudnia 1979 w Bydgoszczy[1]) – polski polityk, działacz samorządowy, poseł na Sejm V, VI, VII i VIII kadencji, w 2015 sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju.

    Cezary Józef Tomczyk (ur. 25 sierpnia 1984 w Gryficach) – polski polityk, poseł na Sejm VI, VII i VIII kadencji, w 2015 rzecznik prasowy rządu Ewy Kopacz.

    Polubienie

  14. Kto rządzi Polską ?
    – Prorocze słowa Piotra Moskwy wygłoszone po Wyborach Prezydenckich 2015
    Dokument z dnia 25 maja 2015 roku, nagrany dzień po Wyborach Prezydenckich w Polsce.
    Niezależny dziennikarz Piotr Moskwa ze Szczecina, komentuje wydarzenie, w ramach którego odsłania jego teatralny mechanizm i OSTRZEGA wszystkich Polaków, aby byli czujni. Jak się okazuje słowa Piotra Moskwy są prorocze.
    Wszystko, co się dzieje wokół Polski i wszystkich Polaków jest podawaną im iluzją w stylu Georga Orwella. Zobacz, jak nas oszukują ? Doskonały film: Orwell przewraca się w grobie – dokument, rok 2004, pl https://www.youtube.com/watch?v=FUJ43… Partie, które udają polskie – nie służą Polakom, a zatem i politycy. Wystarczy prześledzić historię prawdziwą wydarzeń okrągłostołowych, a potem po roku 1989. Partie udają walkę o Polaków i Polskę, jednak ciągle usypiają czujność Polaków, aby za chwilę robić dokładnie to samo, co ich poprzednicy – spod innego szyldu, a nawet kontynują ANTYPOLSKĄ politykę, choć mówili wcześniej: Delegalizacja, Nacjonalizacja, Konfiskata i wiele innych sloganów, aby ogłupić wyborców – na kolejne lata. Polacy cały czas są oszukiwani. Jest faktycznie gorzej jak w czasie PRL. Naród Polski jest systematycznie okradany, zniewalany i medialnie ogłupiany. Nurtowe media, w tym państwowe, które miały stać na straży prawa, kreują kłamstwa, zajmują się cenzurą i walką wyrafinowaną z Polakami. Cały czas trwa budowa DYKTATURY !
    Przykłady:
    1. Ustawa 1066 – dająca prawo interwencji obcych wojsk, służb itp. w Polsce – przeciwko Polakom,
    2. Przymusowe szczepienia dzieci od 1 stycznia 2017 roku,
    3. Ustawa Antyterorystyczna – przeciwko wszystkim Polakom, zmuszająca do rejestracji 25 milionów numerów telefonicznych typu PREPAID (przyp. red: chodzi o inwigilację, czyli o kontrolę Polaków),
    4. Wprowadzanie wojsk obcych na teren Polski, zamiast odbudowy Polskiej Armii,
    5. Wmawianie Polakom zagrożenia wojną ze strony Rosji i szczucie Polaków przeciwko Rosjanom,
    6. Wspieranie finansowe ANTYPOLSKIEGO rządu na Ukrainie (przyp. red: po przewrocie – za pieniądze SOROSA), która nie jest państwem,
    7. Wprowadzenie GMO – przez PIS pomimo tego, że wcześniej byli zagorzałymi przeciwnikami !
    oraz szerg innych ANTYPOLSKICH działań.

    Brak jest działań władzy w zakresie pociągnięcia Niemiec do odszkodowania za II Wojnę Światową, czyli reparacje wojenne.
    Brak jest działań władzy w zakresie bogactw naturalnych Polaków, co m. in. przedstawia film pt. Polska jest Kuwejtem Europy - prof. dr hab. Henryk Kozłowski. Kontrwywiad Deix, DBŚ Polska https://www.youtube.com/watch?v=YmJwg...
    Brak jest działań władzy przeciwko roszczeniom żydowskim, które są urojone.
    Brak jest działań władzy przeciwko OPRYSKIWANIU CHEMIĄ z nieba - wszystkich Polaków. ........
    

    ………………

    http://talbot.nowyekran.pl.neon24.pl/post/133635,zydzi-w-rosji

    Polubienie

  15. Pułkownik sił specjalnych szkolony w USA komendantem Kalifatu

    Byly pulkownik sil specjalnych wielokrotnie szkolony w USA po dezercji w 2015 zostal mianowany nowym dowodca militarnym ISIL w Iraku.

    Gulmurod Chalimow lat 41 przyznal ze od 2003 do 2014 bral udzial w 5 kursach anty-terrorystycznych w USA i Tadzykistanie poprzez dyplomatyczny program Departamentu Stanu. Czesciowo byl szkolony prywatnie w firmie BLACKWATER.

    Chalimow obejmuje pozycje dowodcy po smierci Czeczena znanego jako al-Sziszani ktory byl zolnierzem w Gruzji, a zostal zabity na poludnie od Mosulu. Faktycznie Pentagon przedstawia Tadzyka jako „ministra wojny” w Islamskim Panstwie.

    Islamisci z ISIS przyjeli dezertera z otwartymi rekami bo zna wojsko USA i taktyke wywiadowcza.

    Kalifat nie rozglasza oficjalnie ze Chalimow dostal promocje bo moze byc glownym celem nalotow USA w Iraku. Jednak agencja prasowa Al Sumaria z Iraku potwierdzila promocje poprzez zrodlo w prowincji Niniwa.

    Wedlug agencji Al Sumaria mianowanie Tadzyka glownym dowodca jest niezwykle, bo cudzoziemcy zwykle sa dowodcami nizszej rangi.

    Doszlo do paradoksu bo byly ekspert sil specjalnych walczy teraz z bylymi szkoleniowcami z USA.

    http://dziennik-polityczny.com/index.php/swiat/5426-pulkownik-sil-specjalnych-szkolony-w-usa-komendantem-kalifatu

    Polubienie

  16. Udo Pollmer – dyrektor Europejskiego Instytutu Żywieniowego, dietetyk, chemik żywności:

    „W Europie Zachodniej na BSE zmarły setki ludzi…”

    Tak, na przykład we Francji przez BSE straciło życie 200 młodych ludzi. Ale nie dlatego, że spożywali mięso, tylko dlatego, że podano im zastrzyki zawierające hormony pozyskiwane z ludzkiego mózgu.

    Jak to?

    W latach 90. we Francji przeszło dwóm tysiącom dzieci o niskim wzroście wstrzyknięto hormony z ludzkich przysadek. To praktyka stosowana u krów. Niestety, ekstrakty, które u krów wywołują przyrost ciała i wyższą wydajność produkcji mleka, niekoniecznie muszą stymulować do wzrostu dziecięce szkielety. Eksperyment spowodował, że 200 dzieci zachorowało na chorobę Creutzfeldta-Jakoba (CJD), czyli gąbczaste zwyrodnienie mózgu. Większość z nich już nie żyje. Prawdopodobnie wśród „dawców” musiała się znaleźć osoba z CJD.

    Skąd pozyskiwano hormony wstrzykiwane tym dzieciom?

    Ze zwłok. Wszystko zaczęło się w latach 70. w Wielkiej Brytanii. Biorąc przykład z medycyny weterynaryjnej, zaczęto tam wszelkiego rodzaju preparaty pobierać od zmarłych. Później, na salach sądowych, dowiedzieliśmy się, że działo się to nawet w pomieszczeniach zakładów pogrzebowych. Pożądane organy przechowywano tam w słoikach po miodzie, które w każdej chwili mogli odebrać zainteresowani medycy. W Anglii z powodu podania preparatów hormonalnych zachorowało ponad 30 osób. W Australii ponad 2 tysiące niepłodnych kobiet leczono hormonami przysadki mózgowej, pobieranymi nielegalnie ze zwłok. Tam również doszło do zgonów spowodowanych chorobą Creutzfeldta-Jakoba.

    (…)

    To jest tak, że jeśli chcę zwalczyć jakąś bakterię, to nie jestem w stanie uzyskać odporności, wszczepiając człowiekowi martwe wirusy.

    Dlaczego?

    Ponieważ człowiek nie zareaguje na martwe wirusy. Muszę dołożyć do tego substancję, która jest mocno toksyczna, po to, aby organizm dostrzegł niebezpieczeństwo. I dopiero wówczas organizm zaczyna się przyglądać, skąd to niebezpieczeństwo się bierze. I wtedy próbuje stworzyć odporność na określonego agresora.

    A nie można użyć szczepionki z żywymi wirusami?

    Jeśli skorzystam ze szczepionki opartej na żywych wirusach, to niebezpieczeństwo znacznie wzrasta. Istnieje ryzyko, że jeśli coś się nie uda, to może dojść do wybuchu choroby. Stąd dzisiaj nie używa się w szczepionkach żywych wirusów.

    Być może dostrzegała pani, że całkowite wyeliminowanie (eradykacja) polio jest co pięć lat o pięć lat przesuwane. Eradykacja polioto ma miejsce wtedy, kiedy nie występują zachorowania na polio, nie stwierdza się zarazka w materiale pobranym od ludzi czy też w materiale pobranym ze środowiska.”

    http://opinie.wp.pl/kto-chce-wywolac-w-nas-strach-udo-pollmer-mozna-by-szczepic-przeciwko-wszystkiemu-6034193012339329a

    Polubienie

  17. Nie maja cos ostatnio szczescia w swoich publicznych wystapieniach usraelscy wodzowie! I tak najpierw spostponowano w Chinach Bambo i jakby tego jeszcze bylo malo, to prezydent Filipin obrzucil go niewybrednym epitetem ,a teraz podczas jego wizyty w Holandii afront spotkal nie byle kogo ,bo samego Nethanyau!.Juz w przeddzien tej wizyty hol.TV odwazyla sie wyemitowac wywiad z b. premierem ,chadekiem van Agtem ,ktory nie przebierajac w slowach oswiadczyl,ze premier Izraela po wyladowaniu w Holandii powinien byc od razu z lotniska odtransportowany do wiezienia W Scheveningen ,gdzie ,jak wiadomo ,przebywaja wszyscy ,ktorzy staja przez Trybunalem Haskim!Van Agt powolujac sie na Statuty Rzymsjkie wyjasnil,ze budowa osiedli zydowskich na terenach okupowanych jest zbrodnia wojenna i jako tak powinna byc scigana,zatem premier panstwa ,ktory ten proceder praktykuje powinien stanac przed miedzynarodowym trybunalem!Poniewaz TV w Holandii jest pluralistyczna dopuszczono do glosu rowniez przedstawicielke spolecznosci zydowskiej w Holandii ,ktora podkreslila,ze Izrael jest w tym rejonie jedyna demokracja ,rowniez zaangazowana w walke z terroryzmem.Uderzal przede wszystkim jej wywazony ton i starannosc z jaka dobierala slowa krytykujac b. premiera i nie bylo nawet mowy o nazwaniu go ….antysemita!.Rowniez zadnemu hol. prokuratorowi nie przyszlo do glowy ,zeby postawic van Agtowi zarzut gloszenia „mowy nienawisci” ,czy nawolywania do etc,etc…..
    Wszystko to dla Polaka wydaje sie bajka,bo przeciez nietrudno sobie wyobrazic tajfun jaki przeszedlby w Polsce przez wszystkie media, gdyby jakis polityk zdobyl sie na podobna wypowiedz!.Jednak klopotow Bibi na tym nie koniec.Podczas spotkania z parlamentarzystami demonstaracyjnie nie podal mu reki …posel tureckiego pochodzenia,ktory na dodatek wpial sobie w klape ogromny button z flaga …Palestyny!
    Wypada rowniez dodac,ze w Holandii nie praktykuje sie zapalania w jakichkolwiek urzedowych obiektach hanukowych swiec ,a obrady na jej terytorium jakiegos obcego parlamentu bylyby tam niemozliwe!

    Polubienie

  18. Szanowny panie Pugnus dziekuje za te arcyciekawa informacje. To niezwykle, odwazne wystapienie bylego holenderskiego premiera van Agta przypomina mi wystapienie naszego rodzimego „van Agta” czyli Grzegorza Brauna. Bylo to ponad rok temu wiec moze warto wrocic do zrodla. Haslo „Braun antysemita” nie schodzilo wtedy ze szpalt prasy i wszystkich mediow polskojezycznych.

    RingTV odc.2 – Grzegorz Braun vs Szewach Weiss Stosunki Polsko – Żydowskie (09.07.2015)

    Wtedy kolega Necrodancer trafnie skomentowal to wydarzenie.

    Ta debata miedzy Grzegorzem Braunem a Szewachem Weissem jest niesamowita z wielu względów.
    Po pierwsze, ktoś w ten sposób rozmawia z Weissem po raz pierwszy od 25 lat – nikt po okresie formalnej sowieckiej okupacji nigdy w ten sposób nie rozmawiał z kimkolwiek z Izraela.
    Oczywiście w publicznej tel-awizji nie ma mowy, aby podobna debata się odbyła.
    Po drugie, klimat jest jak sprzed wojny – bo Braun reprezentuje polską szkołę intelektualną, niezasyfioną komunistyczno-IIIRPowskimi paradygmatami, jeszcze przedwojennego sznytu, a Weiss – przedwojenną szkołę żydowską (nawet mówi jak ze szmoncesu).
    Po trzecie, pokazuje, że na gruncie cywilizacyjnym łacinnik i judejczyk nie potrafią się porozumieć, bo pierwszy kieruje się antycznym dochodzeniem do faktu, a drugi typowo żydowską haggadą.
    Po czwarte, Braun tę dyskusję jednoznacznie wygrywa zimnymi, logicznymi argumentami, do których w końcu przyznaje się sam Weiss wykazując np. że dla niego śmierć polskiego emigranta w USA jest mniej istotna moralnie niż smierć Żyda w Auschwitz a więc śmierci ludzi pewnych narodowości są ważniejsze od śmierci innych ludzi. Weiss opowiada swoją haggadę i ciągle odwołuje się do emocji, stosując już rozpaczliwe argumentum ad antysemitum. Na końcu nawet strzela focha.
    Po piąte, Braun świetnie obrazuje podczas tej debaty chwyty Weissa pokazując jego manipulacje – bo Weiss po prostu manipuluje i rozmywa temat.
    Po szóste – może najważniejsze – ta dyskusja świetnie obrazuje ogromną różnicę cywilizacyjną w pojmowaniu etyki i aksjologicznych fundamentów prawa – dla Brauna prawo musi być oparte na prawdzie, a dla Weissa – na prawdzie etapu i sytuacji.

    Polubienie

  19. Ujjj! Pan profesor Szewach Weiss!! Ujjj! Co pan tam nagadal w tym parlamencie izraelskim bedac tam przewodniczacym? Pan jako wielki przyjaciel Polski opisal tam swoimi slowami proces jak to ludzie (Polacy), inteligencja w Polsce zaczynaja brac odpowiedzialnosc za holokaust bez zadnych niuansow i wymowek typu „nie mielismy wyboru” lub ” Niemcy nas okupowali” i tym podobne.
    Ujj! Pan profesor Weiss nieladnie, nieladnie!

    Polubienie

  20. Liga Przeciwko Zniesławieniu (ADL) a żydowska kultura inwigilacji Ameryki

    “Tak jak Mossad, tak i masońska republika Ameryki realizuje swoje cele metodą oszustwa. W każdej organizacji masońskiej są dwie prawdy – ezoteryczna prawda dla mistrzów wszechświata, którzy stanowią personel tajnych stowarzyszeń rządzących krajem – i egzoteryczna prawda dla zwykłych idiotów oglądających Super Bowl w TV i chodzących na wyścigi NASCAR”. [126]

    …..Pomimo tak żarliwego poparcia prezydenta, faktyczne skutki działalności ADL były jednak bardzo destrukcyjne dla społeczeństwa. Od jej utworzenia w 1913 roku, ADL była siłą napędową za dekryminalizacją sodomii i aborcji, jak również główną siłą za stworzeniem państwa inwigilacyjnego w Ameryce…..

    http://www.polishclub.org/2015/04/24/liga-przeciwko-znieslawieniu-adl-a-zydowska-kultura-inwigilacji-ameryki/

    Polubienie

  21. Abp Marcel Lefebvre FSSPX: Trzeba ujawniać przewrotność masonerii!

    Papieżowi Leonowi XIII zawdzięczamy encyklikę Humanum genus, najważniejszą, najbardziej kompletną w opisie wolnomularstwa oraz przewrotności jego planów. Jak bardzo trafnie mówi papież Leon XIII, celem wolnomularzy jest zniszczenie wszystkich chrześcijańskich instytucji, położenie kresu temu, co zostało stworzone i ustanowione przez Kościół w przeciągu dziesięciu czy dwunastu wieków, doszczętne tego unicestwienie. Moralność, zasady, dogmaty Kościoła – wszystko to należy zniszczyć! W sposób uzasadniony można wyjaśnić ów rozkład jedynie oddziaływaniem jakiejś niezwykle skutecznej organizacji, ponieważ w ciągu stuleci udało się jej dokonać tego, co przewidziała i co zapowiedziała: „Jeśli trzeba będzie, zużyjemy wieki, lecz osiągniemy to”.

    http://www.polishclub.org/2015/01/25/abp-marcel-lefebvre-fsspx-trzeba-ujawniac-przewrotnosc-masonerii/

    Polubienie

  22. Kukiz: Psim obowiązkiem rządu polskiego jest zrobić wszystko, by Polacy wrócili z emigracji

    W emocjonalnym wpisie na portalu Facebook Paweł Kukiz odniósł się do wypowiedzi ministra Mateusza Morawieckiego dotyczącej polskiego rynku pracy. Podczas Forum Ekonomicznego w Krynicy minister zadeklarował wsparcie dla sprowadzania do Polski pracowników z Ukrainy.

    Morawiecki podkreślił, że wskazana wyżej kwestia zajmie istotne miejsce w Strategii Odpowiedzialnego Rozwoju. –Będę starał się, by nastąpiło przyjazne zaproszenie kilkuset tysięcy ukraińskich pracowników do Polski. Po stronie MR, MSW, Min. Rodziny wypracowujemy stanowisko by było zgodne z wymogami dyrektywy unijnej, by wesprzeć proces adaptacji [Ukraińców]. Argumenty po drugiej stronie są związane z systemem bezpieczeństwa. Będziemy starali się wypracować odpowiedni kompromis. W planie [SOR] umieścimy na pewno ten punkt, jeżeli jeszcze go nie ma to on powinien być szerzej – powiedział.

    Paweł Kukiz zapewnił, że nie ma pretensji do ciężko pracujących Ukraińców, ale słowa ministra Morawieckiego o „uzupełnianiu ubytków na rynku pracy Ukraińcami” są nieakceptowalne. – Czyli co? Rząd pogodził się, że Polacy będą dalej wyjeżdżać do pracy na zachód a Morawiecki będzie tu sprowadzał pracownikow z Ukrainy???! Rząd nie ma prawa zapominać o naszych rodakach za granicą i wywieszać białej flagi! Psim obowiązkiem rządu polskiego jest zrobić wszystko by to Polacy wrócili z emigracji. Najpierw wszystkie partie przez swoją złodziejską politykę wypychają miliony rodaków za granicę a teraz Morawiecki umywa ręce – napisał polityk.

    Kukiz skrytykował również politykę gospodarczą i fiskalną rządu, wskazując na źródła emigracji Polaków w poszukiwaniu pracy. – Szanowny Panie Morawiecki, jeśli Pan chce „uzupełniać ubytki na rynku pracy” to proponuję wprowadzić w Polsce takie podatki jak w W.Brytanii. Wtedy Polacy wrócą. Jak praca nie będzie opodatkowana na poziomie 40% i małe firmy nie będą musiały płacić 1200 zł złodziejskiego ZUSu miesięcznie. W W.Brytanii płacą kilkadziesiąt złoty składek na ubezpieczenie, dlatego Polacy wyjeżdżają. Ale ten rząd nie potrafi nawet zrobić obiecanej podwyżki kwoty wolnej – najniższej w Europie… – wskazał.

    Kukiz zakończył wpis porównaniem polityki PiS i PO. Zdaniem posła jest ona bardzo podobna. – Zamienił stryjek siekierkę na kijek. Poprzednicy chcieli ściągać do Polski imigrantów z Syrii a ci teraz Ukraińców. P.S. Rozumiem teraz skąd ta kilkuosobowa „pielgrzymka” dostojników do Wielkiej Brytanii. Władza panicznie boi się by nasi nie wrócili do Ojczyzny. Bo im budżet pęknie. Straszne. – podsumował.

    http://wmeritum.pl/kukiz-psim-obowiazkiem-rzadu-polskiego-zrobic-by-polacy-wrocili-emigracji/154576

    Polubienie

  23. Minister edukacji twierdzi, że Polacy są współodpowiedzialni za Jedwabne

    Anna Zalewska, minister edukacji w rządzie Beaty Szydło, jakiś czas temu wywołała burzę wśród lewaków swoją wypowiedzią na temat zbrodni w Jedwabnem. Niestety teraz zmieniła zdanie i zaczęła kolportować ich wersję wydarzeń.

    Zalewska pytana po raz pierwszy o tę kwestię stwierdziła, że „to fakt historyczny, w którym doszło do wielu nieporozumień”, a twierdzenie, że Polacy zamordowali Żydów w Jedwabnem to „teza powtarzana za Tomaszem Grossem”.

    Dziś na antenie RMF FM została zapytana o tę kwestię ponownie. Odpowiedź była zupełnie inna.

    Ja już o tym mówiłam na konferencji prasowej w ministerstwie edukacji, gdzie prosiłam również o to, aby dyskutować o tym w szerokim kontekście okupowanego kraju roku ’41. O tym, że byliśmy pod niewolami niemieckiego okupanta […]. Rzeczywiście musimy z bólem powiedzieć, że była to współodpowiedzialność Polaków – stwierdziła.

    Zaraz dodała, że nie należy łatki antysemityzmu przyklejać wszystkim Polakom.

    Przypominam o tym, że Państwo Podziemne karało za mordowanie Żydów. W związku z tym mówmy o udziale Polaków w dramatach i pogromach, ale mówmy w kontekście historycznym – zakończyła.

    http://parezja.pl/minister-edukacji-twierdzi-ze-polacy-sa-wspolodpowiedzialni-jedwabne/

    Polubienie

  24. Nie udała się sprzedaż lasów – to się lasy wytnie i drewno sprzeda

    Jeżeli widzisz w swoim obszarze zamieszkania w zasięgu twoich oczu lub wzroku też takie podobne incydenty dotyczące grabieży drewna lub dewastacji lasów Państwowych nagraj film wrzucając go na facebook.com lub Yutube i oznakuj tytuł ;Kontrwywiad Ochrony Środowiska lub na globalgold@interia.pl a my go przeanalizujemy i jeszcze tobie za niego jeżeli wykorzystamy twoje prawa autorskie jeszcze ci za niego dobrze zapłacimy

    http://www.wicipolskie.org/?p=19551

    Polubienie

  25. Neobanderowski parlament Ukrainy potępił polski Sejm i Senat za upamiętnienie Rzezi Wołyńskiej

    Anna Wiejak

    Rada Najwyższa Ukrainy przyjęła w czwartek rezolucję nr 5095 potępiającą przyjęcie przez polski Senat i Sejm uchwał z dn. 7 i 22 lipca bieżącego roku, dotyczących upamiętnienia Rzezi Wołyńskiej.

    Ukraińscy deputowani wezwali w przyjętej rezolucji swoich polskich partnerów do zaprzestania upolityczniana tragicznych kart wspólnej, ukraińsko-polskiej historii i skupienia swoich wysiłków na budowaniu konstruktywnych relacji między Ukrainą a Polską w celu wzmocnienia partnerstwa w demokratycznej Europie, opartego na europejskich wartościach.

    „Parlament Ukrainy uważa, że ustanowiony przez Sejm RP Narodowy Dzień Pamięci Ofiar Ludobójstwa dokonanego przez ukraińskich nacjonalistów na obywatelach II RP (…) jest przejawem upolitycznienia tragicznych stronic ukraińsko-polskiej historii” – czytamy w uchwale. Rada Najwyższa zwróciła uwagę, że Ukrainę i Polskę „jednoczą zarówno szlachetne przykłady wspólnej walki o wolność, jak i krwawe konflikty”. Oświadczyła, że wszystkie ofiary tych konfliktów powinny być traktowane z należytym szacunkiem. Wyraziła też żal z powodu przyjęcia przez polski parlament wspomnianych wyżej uchwał jako fałszujących rzeczywisty obraz tamtych wydarzeń (?).

    Ukraiński parlament uważa, że przyjęcie przez polskich parlamentarzystów tych decyzji naraża na szwank polityczny i dyplomatyczny potencjał oraz wysiłki obydwu krajów i narodów w kierunku wzajemnego przebaczenia, pojednania i upamiętnienia niewinnych ofiar – zarówno po stronie ukraińskiej, jak i polskiej.

    Tym samym ukraińscy deputowani uznają, że zbrodnie dokonywane na Polakach przez Ukraińców są porównywalne z przypadkami zabicia rezunów w samoobronie. Ponadto wydając dokument tej treści, a nie odcinając się od banderyzmu, który krzewią i któremu hołdują, starają się stworzyć wrażenie jakoby zbrodni na Polakach dokonali wyznawcy zupełnie innej ideologii niż tej, jaka panuje obecnie na Ukrainie, a przecież tak nie jest.

    W tym kontekście mówienie o tym, że Polska razem z Ukrainą ma się jednoczyć w celu wzmocnienia partnerstwa w demokratycznej Europie, opartego na europejskich wartościach jest zwyczajnym pustosłowiem, jeżeli nie zwykłym łgarstwem, jako że ideologia Bandery i Szuchewycza, tak pielęgnowana obecnie na Ukrainie, ze wspomnianymi wartościami nie ma nic wspólnego.

    Warto dodać, że w dokumencie Rada Najwyższa Ukrainy zaznaczyła, że przyjęcie przez polski Senat i Sejm uchwał o upamiętnieniu ofiar Rzezi Wołyńskiej nastąpiło wraz z antyukraińską kampanią, polegającą na niszczeniu ukraińskich pomników znajdujących się na terytorium Polski (zapewne chodzi o te zbrodniarzy z UPA, których w Polsce w ogóle nie powinno być), atakach na uczestników uroczystości religijnych (?), zakazie prowadzenia działalności kulturalnej (zapewne chodzi o banderowski zespół, który nie został wpuszczony do Polski) oraz szowinistycznej retoryce (?).

    Rezolucja została przyjęta 247 głosami.

    Wbrew oczekiwaniom ukraińscy deputowani nie zajęli się projektami rezolucji, w których proponowano m.in. upamiętnienie „ofiar ludobójstwa dokonanego przez państwo polskie na Ukraińcach w latach 1919-1951″.

    Źródło: UNIAN

    http://prawy.pl/36802-neobanderowski-parlament-ukrainy-potepil-polski-sejm-i-senat-za-upamietnienie-rzezi-wolynskiej/

    Polubienie

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s